濕法脫硝與SCR對比有什么劣勢呢?為什么沒(méi)有普遍推廣?這其中的原因我們一起來(lái)看看吧!
1、濕法技術(shù)泛起較SCR晚多了，在火力電廠(chǎng)應用業(yè)績(jì)幾乎為零，電廠(chǎng)是脫硝主力軍，而SCR在電廠(chǎng)應用已經(jīng)長(cháng)短常普遍了，假如作為決議計劃者，你是選擇哪種技術(shù)風(fēng)險更低呢?
2、建設本錢(qián)可能濕法小點(diǎn)，但是目前海內絕大部門(mén)火電廠(chǎng)仍是國有下屬，國企一般來(lái)說(shuō)對本錢(qián)的考慮不是放在絕對的第一位的;
3、環(huán)保排放新規要求到2014年所有電廠(chǎng)全部要上脫硝裝置，這里環(huán)保部的指導意見(jiàn)是低氮+SCR或者SCR，改造的周期可能需要一年時(shí)間，在時(shí)間如斯緊迫的情況下，電廠(chǎng)不可能冒著(zhù)改造失敗的風(fēng)險去嘗試濕法改造的;
4、現在對濕法脫硝技術(shù)描述很好，但不能改變的一點(diǎn)是脫硝的原理決定了在沒(méi)有催化劑條件下想一步到位達到很高脫硝率很不現實(shí)。
本文網(wǎng)址：http://m.advif.com/news_view_338_147.html
