濕法脫硝也是一種脫銷方式，但是還有普遍推廣，相反的是SCR脫銷更為廣泛，二者對比 濕法脫硝有什么劣勢?
1. 濕法技術(shù)出現(xiàn)較SCR晚，在火電廠的應(yīng)用性能幾乎為零。電廠是脫硝的主要動力，而可控硅在電廠中得到了廣泛的應(yīng)用。
2. 建設(shè)成本可能很小，但國內(nèi)大多數(shù)燃煤電廠仍是國有子公司。一般來說，國有企業(yè)不會把成本放在第一位。
3.新的環(huán)境排放法規(guī)要求到2014年所有發(fā)電廠都要安裝反硝化裝置。環(huán)保部在這里的指導(dǎo)是，由于低氮+可控硅或可控硅，轉(zhuǎn)化周期可能需要一年。
4. 現(xiàn)在的描述濕脫氮技術(shù)很好,但不能改變一件事是,脫氮的原理決定,達到脫氮率高,這是不現(xiàn)實的一步在沒有催化劑的前提下,更不用說這些介紹是由濕脫氮技術(shù)公司。
本文網(wǎng)址：http://m.advif.com/news_view_290_148.html
